La tierra firme de Pedro Sánchez

 

A diferencia de a Borrell, al que conocí en mis tiempos de Madrid, cuando ambos militábamos en la Federación Socialista Madrileña, a Pedro Sánchez yo no lo conocía de nada. Mi vida no estaba ya en Madrid cuando las primarias de 2014. 

Después del derroche de energías que supusieron, hasta el agotamiento, las cuatro legislaturas de gobierno de Felipe González, el PSOE anduvo buscando terrenos firmes desde los que encarar un futuro organizativamente nuevo y políticamente fructífero. Después de ensayar con dirigentes señalados por los responsables orgánicos del momento, se llegó a la determinación de que decidieran directamente los militantes con su voto. Llegaron así las primarias, primero  para candidato a la Presidencia del Gobierno en 1998, y más adelante, para candidato a Secretario General.

Tanto en 1998 con Borrell como en 2014 con Pedro Sánchez mi voto se ajustó a un mismo criterio: apoyar al compañero menos deudor del aparato que había que renovar, o, en otras palabras, al candidato con menos padrinos. Y así fue: Borrell y Pedro Sánchez salieron airosos en sendos procesos con la fuerza exclusiva de nuestros votos, del voto de los militantes. Era el terreno sólido de un partido político, de una organización social, más que centenario.

Mi complicidad con Pedro Sánchez, pues, ha condicionado necesariamente la lectura del libro que salió al público el pasado día 4. Y estas líneas no son, por tanto, una recensión del mismo; transmiten, si acaso, algunos de los sentimientos que he tenido al leerlo.

 

No hay una España que no sea a la vez Europa. Europa no es una instancia a la que se va a pedir o a denunciar o a no sé qué más. Europa es lo que decidimos los europeos. Las decisiones de Europa son decisiones nuestras, y decisiones nuestras pueden llegar a ser europeas.

El empeño socialdemócrata es el mejor modo de garantizar la convivencia en igualdad, en libertad, solidaria y económicamente próspera.

En la acción política tan importante es resolver los problemas del día a día como afrontar planes de futuro a medio y largo plazo.

Hay transformaciones, como el cambio climático, la transformación energética y el cambio digital, que o bien las dirigimos los humanos o bien acaban ellas arrollándonos a nosotros. 

El autor familiariza al lector con su experiencia de gobernante, con reflexiones que acompañan o fundamentan sus decisiones políticas, con trozos de su vida personal, con consideraciones sobre el mundo en que vivimos, e invita a compartir con él por dónde, con qué medios, desde qué presupuestos y para qué objetivos habría que actuar.

La división del texto en breves capítulos hace fácil la lectura

García-Page en "Salvados"

He visto el programa de Gonzo del pasado domingo 3 de diciembre con una larga entrevista del Secretario General del PSOE de CLM y Presidente de esta Comunidad, Emiliano García-Page.

Después de un paseo inicial por el centro de Toledo, durante el cual se acercan algunos ciudadanos a saludar al hombre público al que han reconocido, la entrevista propiamente dicha entremezcla preguntas directas del entrevistador al entrevistado y conversaciones, más o menos dirigidas, del entrevistado con personas de extracción varia: un miembro de la ejecutiva de la agrupación socialista de un pueblo de Málaga,  un profesor jubilado simpatizante "más del PP que del Psoe" junto con un estudiante de Periodismo y Audiovisual en la Carlos III, una farmacéutica catalana y de raíces ciudarrealeñas exvotante del Psoe y actualmente independentista, y un joven gitano exmilitante del Psoe de Puertollano hoy votante de Sumar junto con una dirigente de Sumar de Miguelturra.

Lo primero que me ha llamado la atención es que, dedicando "el 99% de mi tiempo a los problemas de la Región" (según el propio Emiliano confiesa), la casi totalidad del tiempo del programa en que él es protagonista se centra en un blanco tan pequeño como Puigdemont-amnistía-Cataluña. Ni una sola palabra sobre realidades de convivencia tan importantes como el nivel de empleo, el salario mínimo interprofesional, la reforma laboral, la ley de eutanasia, la guerra en Palestina, el aumento de las pensiones, los fondos europeos que llegan a la Región gracias a los logros del Gobierno de Pedro Sánchez en la CE... Nada. 

El dato resulta tanto más falto de lógica cuanto que, en un momento de la entrevista, Gonzo le pide a Emiliano que califique su relación (de coincidencia) con Pedro Sánchez en una escala del 1 al 10, y él responde que "en política social, un 8; y en política territorial ..., un 2".

Casi al comienzo el conductor del programa le saca lo del abandono del Psoe por parte de su hermano. Él responde que intentó convencerlo "para que aguantara un poco más...". Militar en el Psoe es tan libre a la hora de salir como a la de entrar: si dejas de pagar la cuota un tiempo determinado o comunicas que te den de baja, dejas de ser militante. No hay necesidad de justificarlo con un manifiesto de disconformidad política, y no sé si Emiliano sabía que cuando su hermano fue a votar en la consulta sobre los acuerdos de gobierno con Sumar y otros grupos parlamentarios le dijeron que no podía hacerlo porque había causado baja por falta de pago. Sobraba la carta manifiesto y faltaba el pago de la cuota.

El entrevistador pregunta a Emiliano si no se había sentido incómodo el Secretario General del Psoe de CLM al ver que el 78% de los militantes de su federación habían votado sí en la mencionada consulta, siendo notoria su posición en contra (que el propio entrevistado se encarga de ilustrar aludiendo en el programa a su intervención, dice que en un "ambiente que se podía cortar con un cuchillo", en el Comité Federal en que se acordó proceder a la consulta). Y Emiliano responde: 

"Me sorprendió más que casi el 40% de los militantes, pudiendo votar por móvil, con lo fácil que es, ni siquiera lo hiciera".

¿Qué piensa entonces mi compañero Secretario General de los resultados de las últimas elecciones al Parlamento Europeo en España, en las que sólo acudió a votar el 64,3% de los que tenían derecho a hacerlo? ¿O de los de las presidenciales estadounidenses de 2020, en las que votó el 62,4% del censo? ¿O, por no extenderme más, de los resultados de las suyas mismas de 2019, en las que casi 30 de cada 100 votantes no acudieron a las urnas? ¿Dónde considera él, como líder político, que hay que poner el límite de abstención democráticamente aceptable?

Y, luego, la amnistía: se resiste a contemplar a Puigdemont entrando por La Junquera con las manos en los bolsillos. Encerrado en este planteamiento reduccionista, ni el más mínimo análisis de la exposición de motivos de la proposición de ley presentada por nuestro común Partido, ni una referencia al obligado debate en las Cortes que conlleva la conversión de una proposición de ley en ley sancionable por el Rey, ni una llamada a la tranquilidad, en fin, porque, tratándose de ley orgánica, sólo será aprobada con el sí de la requerida mayoría absoluta y que su aplicación correr´a cargo de los jueces. El esquema es esperpéntico: Puigdemont empecatado se perdona a sí mismo.

En la propia entrevista se ofrecen, por último, dos datos que me parecen reseñables: uno, Emiliano advierte que fue el primer presidente autonómico en meter a Podemos en su gobierno (se calla que saltándose la obligación estatutaria de consulta previa a los militantes) y que luego alcanzó la mayoría absoluta, pero deja de señalar que el PSC, después de los indultos, ha sacado en las generales más votos que EC y JxCat juntos. Y dos, los ciudadanos a los que se pregunta expresamente por la amnistía en el programa dicen que nos les causa preocupación alguna.

 

Lo que no nos cuenta “Oppenheimer”

 El 16 de julio de 1945 el ser humano llevó a cabo su primera explosión nuclear: con la prueba de Trinity en el campo militar de Arenas Blancas (White Sands), Nuevo Méjico, Norteamérica culminaba el “proyecto Manhattan” acordado para el desarrollo de armas nucleares al final de los años treinta (https://YouTube.be/7dfK9G7UDo).

En contra del relato impuesto, el área del sur de Nuevo Méjico donde tuvo lugar la prueba no estaba toda deshabitada; vivían allí, en un radio de 80 kilómetros, más de 13.000 personas, que, después de creer que estaban viviendo el fin del mundo sin que nadie les hubiera avisado de nada, sufrieron en los días siguientes una lluvia de cenizas contaminadas con plutonio. Según un estudio llevado a cabo en 2010 por los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades), los niveles de radiación en algunos de aquellos parajes habitados fueron casi 10.000 veces superiores a los que hoy se consideran permitidos en sitios públicos.

Tina Cordova, cofundadora del Tularosa Basin Downwinders Consortium, cuenta (https://www.nytimes.com/2023/07/30/opinion/international-world/oppenheimer-nuclear-bomb-cancer.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare) que su papá, entonces un niño de cuatro años, “siguió su vida como si nada, bebiendo leche fresca y comiendo las frutas y verduras frescas nacidas del suelo contaminado. Para los 65 años ya había desarrollado tres tipos de cáncer, principalmente bucales”.

García Page y el nobel Canetti

 

 

Este sábado 25 el PSOE de CLM (su ejecutiva) me informó por whatsapp de que "Page volverá a ser el candidato del PSOE a la presidencia de Castilla-La Mancha". En el vídeo que luego recuperé en las redes, con la soltura y hasta el desparpajo que le son característicos, el compañero Emiliano comunica, dirigiéndose a Monse (la alcaldesa de Cañete adonde ha llegado de visita), lo siguiente:

"Hoy a primera hora, antes del salir, he firmado un documento aceptando ser de nuevo el candidato por mi partido para repetir en Castilla-La Mancha (aplausos)."

Y comenta a continuación: "Esto es algo que para algunos puede tener importancia, para otros no; pero tengo claro que este paso en mi vida, lo doy fundamentalmente por dos razones". 

Con el alma en vilo, me dispongo a conocer, si no todas, por lo menos las dos razones fundamentales de tan importante decisión. 

Empieza la enumeración: "La primera, porque mi partido me permite, acepta, asume que para mí esté muy por delante del propio partido y de todos los partidos juntos, que esté muy por delante, Castilla-La Mancha, y que por supuesto esté muy por delante España (aplausos)."

Emiliano se esfuerza en dejar bien clara esta primera razón: "Eso me importa mucho más que todo lo demás. Si no lo aceptaran, yo nunca sería candidato; si no se aceptara, yo nunca sería candidato porque no podría, no podría quedar bien con las dos cosas que me importan en la vida: mis ideas y mi país. Esto es elemental."

Se ve que esa razón, la primera, es tan fundamental, que ya no necesita Emiliano decir cuál es la segunda, dado que, por ir al grano, su partido le "permite, acepta y asume" que, para él, "muy por delante" de todos los partidos, incluido el propio PSOE, está Castilla-La Mancha y por supuesto España, de modo que, si no lo "aceptaran", si no "se aceptara", Emiliano "nunca sería candidato".

 ¿Por qué? Muy sencillo: porque ello "no quedaría bien con las dos cosas que me importan en la vida". De nuevo un binomio, que esta vez Emiliano sí enumera el detalle: las dos cosas que le importan son "mis ideas y mi país".

Al final Emiliano García Page me deja inquieto porque, aunque sí ha hablado de Castilla-La Mancha y España, y se entiende fácilmente que ambas son su país, ha señalado solamente una idea: la que se refiere a que ese su país "está muy por delante" de los partidos.

No pude evitar la tentación. Para ver de dónde podrían haber llegado, y quiénes serían, los que no hubieran permitido, aceptado y asumido sus prioridades, me fui al documento más plagado de ideas en la vida del PSOE: el de las Resoluciones del 40 Congreso, de 15/16/17 OCT 2021. Son ni más ni menos que 490 páginas dedicadas, todas ellas, a ideas: a los problemas, las aspiraciones y las posibles vías de solución en favor de las personas que conforman el país de Emiliano García Page, es decir España y por supuesto Castilla-La Mancha.

O sea, país e ideas.

En medio de estas consideraciones reparé en que el acto donde Emiliano anunciaba tal decisión se estaba celebrando en Cañete. Este topónimo da origen al apellido del nobel de Literatura Elías Canetti, autor, entre otras obras, de la autobiográfica La palabra absuelta y del macroensayo político Masa y poder. Búlgaro, nacido en la preciosa ciudad danubiana de Ruse, donde pasó la infancia, era familiar por vía paterna de judíos sefarditas a los que la cerrazón neonacionalista de los Reyes Católicos había obligado a abandonar la baja serranía conquense con el solo equipaje de la lengua, el ladino, y la huella de su pueblo, Cañete, en el apellido familiar (italianizado) Canetti. Su producción literaria es alemana, y murió en Zúrich, después de haber vivido sobre todo en Viena y Londres. Un habitante del mundo, habría que decir. 

No sé si lo hizo en la parte no grabada de su discurso, pero García Page tuvo una buena ocasión para comentar, al hilo de la peripecia vital de Elías Cañete, los peligros de una España ensimismada, y apostar expresamente por el propósito que los españoles  tenemos formulado en el Preámbulo de la Constitución: 

"Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones."

Me resultó consolador que la alcaldesa en la que Emiliano García Page personificó el auditorio de su confesión pública, una mujer del PSOE y, a juzgar por los votos, bien valorada por sus vecinos, llevara el nombre descaradamente catalán de Monserrat.